Janusz Wojciechowski สล็อตเว็บตรง กรรมาธิการการเกษตรของสหภาพยุโรป กล่าวว่า หากดำเนินการในทางที่ผิด แผนอาหารและการเกษตรที่ยั่งยืนของสหภาพยุโรปอาจลดระดับการผลิตอาหารในกลุ่ม
กลยุทธ์Farm-to-Forkซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของEuropean Green Dealถูกวิพากษ์วิจารณ์จากภายในและภายนอกกลุ่มเนื่องจากกลัวเป้าหมายที่จะลดปัจจัยการผลิตทางการเกษตรและการทำเกษตรอินทรีย์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลอาจสร้างความเสียหายต่อผลผลิตของเกษตรกรและแม้กระทั่งคุกคามความมั่นคงด้านอาหารของโลก .
“มีความเสี่ยงหากเราแนะนำกลยุทธ์นี้ในทางที่ไม่ถูกต้อง
ที่เราจะสูญเสียผลผลิต แต่เรากำลังทำทุกอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงนี้” Wojciechowski กล่าวในระหว่างการสัมภาษณ์ที่งานFuture of Food and Farming Summit ของ POLITICO ในกรุงปารีสในวันนี้
ภายหลังดูเหมือนว่าเขาจะทบทวนจุดยืนของเขาและกล่าวว่า “ไม่เป็นความจริง” แผนอาหารแบบยั่งยืนของสหภาพยุโรปจะส่งผลในทางลบต่อความมั่นคงด้านอาหาร
ล็อบบี้ธุรกิจการเกษตรและฟาร์มได้ผลักดันอย่างหนักสำหรับคณะกรรมาธิการยุโรปในการประเมินผลกระทบอย่างเต็มรูปแบบของกลยุทธ์ Farm-to-Fork เพื่อสร้างแบบจำลองทางวิทยาศาสตร์ว่าแผนจะมีผลกระทบต่อผลผลิตของฟาร์มและรายได้ของเกษตรกรอย่างไร
อย่างไรก็ตาม Wojciechowski ยึดมั่นในจุดยืนของคณะกรรมาธิการว่าจะดำเนินการประเมินผลกระทบเป็นรายบุคคลในการริเริ่มด้านกฎหมายแต่ละฉบับที่มีอยู่ในแผน มากกว่าการประเมินโดยรวมเพียงครั้งเดียว นั่นเป็นเพราะ Farm-to-Fork เป็นกลยุทธ์ “ทางการเมืองทั่วไป” ไม่ใช่เอกสารทางกฎหมายในตัวเอง เขากล่าว
หากมีความล่าช้า ตัวอย่างเช่น หากในสหรัฐอเมริกา วุฒิสภาพรรครีพับลิกันปฏิเสธที่จะผ่านกฎหมายที่อาจเป็นประโยชน์ทางการเมือง โจ ไบเดน ประธานาธิบดีคนใหม่ของพรรคเดโมแครต งานสุดท้ายจะยากขึ้นและมีราคาแพงขึ้น
IEA กล่าวว่า “ความล่าช้าในโครงการสาธิตและการชะลอ
ตัวของการนำเทคโนโลยีการนำไปใช้ก่อนกำหนดหลังวิกฤตโควิด-19 ต้องใช้ความพยายามของรัฐบาลมากขึ้น” IEA กล่าว “ตัวอย่างเช่น ต้นทุนเงินทุนของเทคโนโลยีหลัก เช่น ไฮโดรเจนอิเล็กโทรไลเซอร์ อาจเพิ่มขึ้นได้ถึง 10% ภายในปี 2573 ทำให้ยากต่อการขยายขนาดการผลิต”
เพื่อเร่งให้พ้นจากการตกต่ำของไวรัส ทุกรัฐบาลจำเป็นต้องดำเนินการด้านนวัตกรรมพลังงานสะอาดในทันทีและรวดเร็ว
มีความเห็นเป็นเอกฉันท์มากเกินพอเกี่ยวกับนวัตกรรมที่จะก้าวไปข้างหน้า
สามสิ่งสุดท้ายที่จะพูดเกี่ยวกับรายงานฉบับสมบูรณ์
อย่างแรก ฉันดีใจที่ได้เห็น IEA เน้นย้ำประเด็นที่ฉันทำมาหลายปีแล้ว นั่นคือเทคโนโลยีขนาดเล็กที่มีการกระจายพลังงาน ซึ่งรวมถึงเทคโนโลยีดิจิทัลและเทคโนโลยีสารสนเทศ สร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้เร็วกว่าเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ใช้เงินทุนสูง เช่น สิ่งอำนวยความสะดวกในการดักจับคาร์บอน หรือ โรงงานเหล็ก
พลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้า
ขนาดเล็กและโมดูลาร์ Shutterstock
“เมื่อคุณไปถึงโครงการโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่จริงๆ เช่น CCS” Sonia Aggarwal นักวิเคราะห์ด้านพลังงานจากบริษัทวิจัย Energy Innovation กล่าว “แต่ละขั้นบันไดของนวัตกรรมคือหนึ่งพันล้านดอลลาร์ อย่างน้อย คุณต้องสร้าง จำนวนของพวกเขาก่อนที่คุณจะรู้ว่าอะไรเป็นไปด้วยดีและอะไรที่ไม่ดี”
ในทางตรงกันข้าม IEA ชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีโมดูลาร์ที่เล็กกว่าและเป็นแบบโมดูลาร์นั้นให้ประโยชน์กับการผลิตจำนวนมาก การกำหนดมาตรฐาน และการเรียนรู้อย่างต่อเนื่อง ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อเซลล์แสงอาทิตย์และแบตเตอรี่ลิเธียมไอออน เนื่องจากเทคโนโลยีขนาดเล็กมักจะเชื่อมต่อเครือข่าย (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านไฟฟ้า) พวกเขาจึงสร้างผลกระทบต่อความรู้จำนวนมากในเทคโนโลยีอื่นๆ
และเทคโนโลยีดิจิทัลไม่เพียงแต่ทำซ้ำได้อย่างรวดเร็วเท่านั้น แต่ยังช่วยให้เทคโนโลยีอื่นๆ ที่ไม่ใช่ดิจิทัลเข้าถึงตลาดได้เร็วขึ้นอีกด้วย เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตและการสื่อสาร (ICT) สามารถช่วยทดแทนพลังประมวลผลซึ่งกำลังถูกลงสำหรับแรงงานและวัสดุซึ่งไม่ใช่ ” ความฉลาดสำหรับสิ่งของ ” อย่างที่ฉันชอบพูด
การเปลี่ยนแปลงพลังงานมักจะช้า
เหตุใดการเปลี่ยนแปลงพลังงานสะอาดจึงอาจเร็วกว่า
นี่คือสิ่งที่แม้ว่า สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าถ้า a) คุณต้องการนวัตกรรมที่รวดเร็วในเทคโนโลยีพลังงานสะอาดอย่างที่สุด b) เทคโนโลยีพลังงานสะอาดบางอย่างที่คิดค้นได้เร็วกว่าเทคโนโลยีอื่น และ c) คุณมีเวลาไม่เพียงพอ คุณควรพึ่งพาเทคโนโลยีที่เคลื่อนไหวเร็วขึ้น เทคโนโลยีที่เล็กกว่า แบบแยกส่วน และกระจายตัวอาจไม่สามารถพาคุณไปถึงที่นั่นได้ — อาจไม่เคยมีโรงงานเหล็กแบบแยกส่วนขนาดเล็ก — แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านไฟฟ้า (แกนหลักของระบบพลังงานในอนาคต) มันสามารถทำอะไรได้มากมาย
อัตรานวัตกรรมที่รวดเร็วยิ่งขึ้นเป็นเหตุผลให้ชอบเทคโนโลยีเครือข่ายที่มีขนาดเล็กกว่า และคิดว่าจะสร้างระบบพลังงานในอนาคตได้อย่างไร แม้ว่า IEA จะไม่ได้สรุปอย่างชัดเจน แต่ฉันคิดว่ามันควรจะเป็นเช่นนั้น
ประการที่สอง IEA ยังคงใช้แบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่แจ้ง IPCC และองค์กรภูมิอากาศระหว่างประเทศอื่นๆ และมีนักวิเคราะห์สภาพภูมิอากาศบางคนที่คิดว่าแบบจำลองเหล่านั้นประเมินการเติบโตของพลังงานสะอาดต่ำเกินไป และประเมินค่าสูงไปสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในอนาคตสล็อตเว็บตรง / กล้องถ่ายรูป
