อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จำนวน 53.6 ล้านตันถูกทิ้งในปี 2019 รายงานฉบับใหม่ระบุว่า กองอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกทิ้งจำนวนมากกำลังหนักขึ้นมาก ในปี 2014 ทั่วโลกได้โยนขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ต้องการประมาณ 44.4 ล้านเมตริกตัน — อุปกรณ์ที่ใช้แบตเตอรี่หรือเสียบปลั๊ก เช่น แล็ปท็อป สมาร์ทโฟน และโทรทัศน์ ภายในปี 2030 จำนวนดังกล่าวคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 74.7 ล้านตันตามรายงานของGlobal E-Waste Monitor 2020 ซึ่งเทียบเท่ากับน้ำหนักของเขื่อน Three Gorges Dam ของจีนถึงแปดเท่า
การค้นพบนี้มาจากความร่วมมือที่จัดตั้งขึ้นในปี 2560
ระหว่างสหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศแห่งสหประชาชาติ สมาคมขยะมูลฝอยระหว่างประเทศ และกลุ่มอื่น ๆ เพื่อติดตามการสะสมของเศษอิเล็กทรอนิกส์ ขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่คาดการณ์ไว้สำหรับปี 2020 และปีอื่นๆ ในอนาคตไม่รวมถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ของ COVID-19
อัตราการบริโภคที่สูงขึ้นของอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ ตลอดจนวงจรชีวิตที่สั้นลงสำหรับอุปกรณ์จำนวนมาก มีส่วนทำให้เกิดการขนลุกอย่างรวดเร็ว รายงานพบว่าคนส่วนใหญ่ยังรีไซเคิลอุปกรณ์ของตนอย่างไม่ถูกต้องและปลอดภัย จากขยะอิเล็กทรอนิกส์จำนวน 53.6 ล้านตันที่สร้างขึ้นในปี 2019 มีเพียง 9.3 ล้านตันหรือ 17.4% เท่านั้นที่ถูกรีไซเคิล
อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้แล้วทิ้งอาจมีวัสดุที่เป็นอันตราย เช่น แคดเมียมและปรอทในแล็ปท็อปและสมาร์ทโฟน และสารเคมีทำความเย็น เช่นคลอโรฟลูออโรคาร์บอนและไฮโดรคลอโรฟลูออโรคาร์บอนซึ่งสามารถชะออกสู่สิ่งแวดล้อมได้ ( SN: 8/7/19; SN: 5/22/19 ) ขยะอิเล็กทรอนิกส์ยังเป็นแหล่ง ขยะ พลาสติก อีกด้วย ( SN: 4/5/18 ) รายงานระบุด้วยว่า การไม่รีไซเคิลขยะอิเล็กทรอนิกส์สามารถทำให้เกิดภาวะโลกร้อนได้ เนื่องจากมนุษย์กำลังทำเหมืองและแปรรูปวัสดุใหม่ ๆ มากกว่าการนำวัสดุที่มีอยู่กลับมาใช้ใหม่
ขยะอิเล็กทรอนิกส์ยังมีโลหะที่มีค่าที่นำกลับมาใช้ใหม่ได้มากมาย เช่น เหล็ก ทองแดง และทอง ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นตัวแทนของ “เหมืองในเมือง” รายงานระบุ มูลค่าของวัตถุดิบในขยะอิเล็กทรอนิกส์ในปี 2019 อาจสูงถึง 57 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งมีเพียง 10 พันล้านดอลลาร์เท่านั้นที่ได้รับการกู้คืนจากการรีไซเคิล
“เราเห็นผู้หญิงที่เคยรู้สึกว่าถูกตราหน้ากลับมามีส่วนร่วมกับครอบครัวและชุมชนของพวกเขาอีกครั้งหลังจากได้รับการบำบัดด้วยการประมวลผลทางปัญญา” Bass กล่าว
หลักฐานของประโยชน์ของการบำบัดแบบกลุ่มมาจากทางตอนเหนือของยูกันดาเช่นกัน ซึ่งเกิดสงครามกลางเมืองตั้งแต่ปี 2530 ถึง 2551 ชายและหญิงที่เข้าร่วมการให้คำปรึกษาแบบกลุ่มเดือนสองถึงห้าครั้งแสดงอาการ PTSD และภาวะซึมเศร้าที่ลดลงได้เร็วกว่าในช่วงสามเดือนข้างหน้ามากกว่าบุคคลที่ลดลง การให้คำปรึกษา การประชุมกลุ่มช่วยให้ผู้เข้าร่วม รวมทั้งผู้ติดเชื้อเอชไอวี 10 คนทำงานได้ดีขึ้นในที่ทำงานและที่บ้าน จิตแพทย์ Etheldreda Nakimuli-Mpungu จากมหาวิทยาลัย Makerere ในเมืองกัมปาลา ประเทศยูกันดา และเพื่อนร่วมงานของเธอรายงาน ใน วารสารความผิดปกติทางอารมณ์เดือนตุลาคม
ในการศึกษานั้น ผู้ให้คำปรึกษาและนักสังคมสงเคราะห์ที่คลินิกบาดเจ็บที่ได้รับทุนส่วนตัวสี่แห่งในภาคเหนือของยูกันดาได้จัดการประชุมกลุ่มกับอาสาสมัคร 69 คนที่ได้รับยาแก้ซึมเศร้าหรือยาอื่น ๆ สำหรับอาการป่วยทางจิต ชาวยูกันดาที่เข้าร่วมกลุ่มเหล่านี้ได้แบ่งปันเรื่องราวที่บอบช้ำ เรียนรู้เทคนิคการผ่อนคลาย และคิดหาวิธีใหม่ๆ ในการรับมือกับชีวิตของพวกเขา
ผลกระทบของความยากจนกับสงคราม
ในประเทศกำลังพัฒนา สงครามไม่ได้เป็นเพียงภัยคุกคามต่อสุขภาพจิตเท่านั้น การสอบสวนระยะยาวครั้งหนึ่งระบุว่าความยากจนขั้นรุนแรงและการเลือกปฏิบัติทางสังคมสร้างความเสียหายทางอารมณ์ นอกเหนือไปจากการดำเนินชีวิตผ่านความขัดแย้งที่รุนแรง
ในประเทศเนปาล ประเทศแถบเอเชียใต้ หลายคนต้องทนทุกข์ทรมานกับภาวะซึมเศร้าที่ไม่ได้เกิดจากประสบการณ์ในช่วงสงคราม แต่เกิดจากความยากจนตลอดชีวิตและการทารุณทางสังคม แบรนดอน โคห์ต นักมานุษยวิทยาและจิตแพทย์จากโรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยดุ๊ก กล่าว ในทางตรงกันข้าม ในหมู่ชาวบ้านชาวเนปาลที่ยากจน ประสบการณ์ที่รุนแรงในช่วงสงครามกลางเมืองที่ยืดเยื้อ — แต่ไม่ใช่ความยากลำบากทางเศรษฐกิจและความเครียดอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับสงคราม — ก่อให้เกิดปัญหาความวิตกกังวล รวมทั้งความทรงจำที่ล่วงล้ำถึงเหตุการณ์ที่คุกคามชีวิตและสัญญาณสำคัญอื่นๆ ของ PTSD, Kohrt และเขา เพื่อนร่วมงานรายงาน ใน วารสาร British Journal of Psychiatryเดือนตุลาคม 2555
“สงครามสันนิษฐานว่าเพิ่มอัตราของภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลเหมือนกัน แต่นั่นไม่ใช่กรณีที่เราติดตามสุขภาพจิตก่อนและหลังความขัดแย้งในประเทศเนปาล” โคห์ตกล่าว
